最高法院将阐明保险合同“平均消费者”原则

保险合同解读争议：最高法院或将进一步阐明“平均消费者”原则

一场关于保险合同解读的案件即将进入加拿大最高法院审理，此案或将对标准化保险合同的解释产生重要影响。

原告在诉讼中主张，由于 GRC endorsement 的标题包含 “保证”，因此应视为无限制、无排除条件的保障。他们认为，“平均消费者”会理解为该 endorsed 为无限度的覆盖范围，不应受其他政策条款的约束。然而，被告则反驳称，将合同解读仅限于表面文字容易忽略其整体含义，违背了基本的合同法原则。

本案的关键在于“平均消费者”原则的适用性。原告认为，该原则允许法院完全忽略合同中部分条款，只根据某一特定部分的理解来判定整个合同内容。被告则指出，这种解读方式过于片面，忽视了合同条文之间的相互关联性和整体意义。

专家分析认为，加拿大最高法院有望在这项诉讼中阐明 “平均消费者”原则在保险合同解读中的具体应用范围，为未来类似案件提供指引。同时，该判决也可能对保险合同的条款措辞和消费者理解产生影响。

无论最终结果如何，这场诉讼都将为加拿大保险行业带来新的思考，促使相关各方更加重视合同内容的清晰表达和消费者的知情选择。