法院驳回 Patrick Street 第三诉讼

法院驳回“第三次诉讼”：Patrick Street 面临重挫

近期，加拿大最高法院对一宗涉及房产销售的纠纷案作出裁决，驳回了 Patrick Street 的诉讼请求。 这起案件围绕着 Kenmount Terrace 地产的销售款项分配展开，Patrick Street 试图第三次提出关于其抵押权优先级和金额的争议。

法院指出，Patrick Street 在之前的两起判决中都曾就类似问题进行过辩论，但最终均未成功。 本案中，他们试图再次提出与之前案件相似的论点，并试图以“不同程度”来规避前两次判决的影响。 然而，法院明确强调，“类似”并非“相同”，Patrick Street 的新论证仍然属于先前已裁定的范围。

法院特别强调了法律原则“重审事项禁止”（res judicata）的适用性。 根据该原则，同一主体之间涉及同一事宜的案件不得重复诉讼。 尽管 Patrick Street 在最新的辩论中提出了新的细节，但法院认为其核心问题与之前的判决相同，因此驳回其诉讼请求。

此外，法院还指出，Patrick Street 在原告庭审阶段未提及“法理禁止”（issue estoppel）的原则，直到上诉阶段才提出此等论点。 法院明确规定，除非在原告庭审阶段已提起该原则，否则上诉阶段不得以之为依据。 因此，Patrick Street 的“法理禁止”论证也被法院驳回。

这场裁决对 Patrick Street 的立场构成沉重打击，他们未能成功挑战之前的判决结果，并再次确认了最高法院对法律原则的坚定维护。 本案也提醒我们，在诉讼过程中，应充分考虑各条法律原则和先前判决的影响，避免重复劳动和无效诉讼。