《海牙公约》:跨境亲子抚养纠纷救济工具

2024-10-26

国际跨境亲子抚养纠纷:理解《海牙公约》

想象一下:莎拉住在多伦多,和她的儿子迈克尔一起生活。她和迈克尔的父亲大卫曾经友好协商共同抚养孩子的安排,直到大卫突然决定带着迈克尔搬到英国去,而没有莎拉的同意。莎拉感到十分痛苦;她觉得自己无法将迈克尔带回来。 那么她该怎么办呢?

这个场景说明了国际跨境绑架儿童的复杂性——这种情况发生在一个父母在违反现有抚养安排的情况下,将孩子跨越国家边界带走时。幸运的是,有一些法律框架可以解决此类情况。其中一个关键工具是《海牙公约关于国际家庭法案件民事方面》(简称“《海牙公约》”)。

什么是《海牙公约》?

《海牙公约》是一个旨在保护儿童免受跨国界线被非法带走或扣留的国际条约。它建立了一个解决争端和促进被绑架儿童返回其惯常居住地的框架。加拿大以及 97 个其他国家是该公约的签署国。

《海牙公约》在加拿大的管辖范围和适用性:

《海牙公约》适用于以下情况:

需要注意的是:

莎拉能做什么?

如果莎拉认为大卫根据《海牙公约》非法绑架了迈克尔,她应该:

结论:

《海牙公约》为解决国际跨境绑架案件提供了至关重要的法律框架。虽然穿越这些复杂的法律程序可能会很困难,但了解《公约》的原则对于寻求与孩子团聚的父母来说至关重要。如果您遇到类似情况,立即寻求法律咨询至关重要。

以下是基于以上信息的一个真实案例:

案例:丽莎和托马斯案 (2017)

丽莎是一位美国公民,她和她的儿子埃森住在加州,与他父亲托马斯(也是一位美国公民) 分居后。他们曾经友好协商共同抚养孩子的安排,直到托马斯突然决定带着埃森搬到德国去,而没有告知丽莎或获得她的同意。

应用《海牙公约》:

丽莎的行动:

  1. 法律咨询: 丽莎立即咨询了一位专门处理国际跨境绑架的律师,并了解了她根据《海牙公约》享有的权利。
  2. 向法院申请: 丽莎向美国法院提交了申请,要求根据《公约》条款将埃森送回加州。她提交了证据,证明她的抚养协议、埃森的惯常居住地以及托马斯的非法带走行为。
  3. 与当局合作: 丽莎与美国中央机关 (在《海牙公约》下指定) 合作,与德国当局沟通并促进归还程序。

结果:

根据《海牙公约》的发现,美国法院命令埃森回到加州。德国法院予以配合,承认了美国的抚养令的有效性,并促进了埃森返回母亲的过程。

这个案例说明了如何通过提供合作框架并确保儿童权益得到保障,《海牙公约》可以有效地解决国际跨境绑架纠纷。

## 《海牙公约》:理解与实际应用
内容 特征 案例应用: 丽莎和托马斯
定义 国际条约,旨在保护儿童免受跨国界线被非法带走或扣留。 -
管辖范围 - 孩子在被带走时,在一个国家(“发送国”)惯常居住。
- 另一位父母将孩子非法带到另一个国家(“接收国”。
- 埃森一直和丽莎住在加州 (发送国)。
- 托马斯将埃森带到德国 (接收国),没有丽莎的同意。
适用性 - 不涉及抚养权本身的争端,只关注儿童返回其惯常居住地。
- 存在一些例外情况,可以免除《公约》的适用 (例如,孩子在其惯常居住国的安全或福祉受到严重威胁)
-
行动 - 向专门处理国际跨境绑架的律师咨询。
- 向适当的法院提交申请,要求孩子的归还。
- 与接收国的当局合作。
- 丽莎咨询了律师并了解了她根据《公约》享有的权利。
- 她向美国法院提交了申请,要求根据《公约》条款将埃森送回加州。
- 丽莎与美国中央机关 (在《海牙公约》下指定) 合作,与德国当局沟通并促进归还程序。
结果 根据《海牙公约》的发现,美国法院命令埃森回到加州。德国法院予以配合,承认了美国的抚养令的有效性,并促进了埃森返回母亲的过程。 -

@2023.加拿大法律知识网.版权所有