2024-10-29
假设你经营一个评测视频游戏的博客。你想写一篇关于最新《使命召唤》游戏的文章，但还想将其与前作进行并排分析。你知道直接使用标志性的“使命召唤”标志可能会有问题。你能这样做吗？
这个场景突出了公平使用权和名义公平使用权这两个在加拿大抵御商标侵权的辩护策略的棘手之处。
理解商标侵权
在我们深入研究这些防御策略之前，让我们先了解什么构成侵权。一个商标保护品牌名称、标志和其他标识，以防止市场上造成混淆。未经许可使用他人的商标可能会削弱其价值并误导消费者。
公平使用：一般例外
“公平使用”是一种广泛的法律文书，允许在没有许可的情况下出于批评、评论、新闻报道、教学、学术研究等目的对版权作品进行有限使用。虽然主要集中在版权上，但公平使用的原则有时也可能适用于商标。
名义公平使用：针对商标的一个特殊案例
名义公平使用是一种更具体的辩护策略，当某人使用商标来识别正在讨论的产品或服务时适用，即使他们未经商标所有者的授权。
要在加拿大成功声称名义公平使用权，你通常需要证明以下几点：
回到游戏博客示例
在我们的博客情景中，声称公平使用可能很棘手。虽然审查游戏可以说是批评和评论的一部分，但仅仅在标题中使用“使命召唤”而没有上下文解释可能会被认为是在宣传游戏而不是对其进行批评。
如果仔细说明你所指的哪个游戏（例如，“将《使命召唤：现代战争II》与其前作《黑色行动冷战》进行比较”），并且避免不必要地使用标志或其他识别元素，则名义公平使用更有可能成功。
免责声明： 这篇博客文章提供有关加拿大商标法的一般信息，不构成法律建议。请咨询合格的知识产权律师以获取您具体情况下的具体指导。
以下是基于博客文章的真实案例：
**情景：**一位受欢迎的加拿大美食评论家，名叫Jean-Pierre，在他名为“Foodie Frenzy”的博客上写食评，他想要评价一家新开设的法式 bistrot，名叫“Chez Antoinette”，声称这里的牛角包味道平庸。 他决定在他的评论标题旁边放一张牛角包图片：“ Chez Antoinette：这些牛角包真的值这个价钱吗？”
问题: Jean-Pierre 使用的图像实际上是著名的巴黎面包店连锁店“Croissant Delight”的官方标志，以其出色的牛角包闻名。未经许可使用他们的版权标志可能会导致法律纠纷。
可能的防御：
最佳行动方案： Jean-Pierre 应该用一个普通牛角包的图像来替换“Croissant Delight”标志，或者自己拍照。这样可以避免潜在的法律问题，并确保他的评论侧重于“Chez Antoinette”。
这个例子说明了即使看似无害地使用他人商标也可能存在问题。 在将他人的品牌元素纳入您的作品之前，请务必谨慎考虑公平使用原则和名义公平使用权。
## 公平使用与名义公平使用
| 特征 | 公平使用 | 名义公平使用 |
|---|---|---|
| 定义 | 允许在没有许可的情况下出于批评、评论、新闻报道、教学、学术研究等目的对版权作品进行有限使用。 | 当某人使用商标来识别正在讨论的产品或服务时适用，即使他们未经商标所有者的授权。 |
| 适用范围 | 主要集中在版权上，有时也可能适用于商标。 | 专注于商标的使用。 |
| 案例场景 | 评论、批评、新闻报道、教学、学术研究等目的使用他人作品。 | 讨论产品或服务的评论或文章中需要明确提及品牌名称。 |
| 证明责任 | 1. 识别： 商标仅用于识别产品或服务。 2. 必要性： 除非使用商标，否则没有其他合理的识别产品或服务的途径。 3. 最小化： 使用商标仅限于识别所必需的程度。 | |
| 游戏博客例子 | 使用“使命召唤”进行评论和比较，但标题仅使用标志可能会被认为是宣传而非批评。 | 使用“使命召唤”来明确指代特定游戏，并在评论中避免不必要的标志使用。 |
| 美食博客例子 | 使用“Croissant Delight”的标志进行对比分析可能不太成功，因为与评论对象没有直接关系。 | 使用“Croissant Delight”的标志进行比较可能导致稀释和误导性的担忧，因为消费者可能会以为他在认可“Croissant Delight”。 |
