睡眠行走：自动行为的法律辩护

失眠和偷窃饼干：理解自动行为作为辩护

想象一下：你早上醒来，感到迷茫和困惑。你对前一晚发生的事情一无所知。后来，你发现自己从邻居家偷了饼干！原来，你是在睡梦中行走，完全没有意识到自己的行为。这个场景说明了一个 fascinating 的法律概念，叫做 自动行为，它可以在加拿大作为一项犯罪责任的辩护。

什么是自动行为？

自动行为是指一个人非自愿地行动，没有意识控制或知觉。这意味着这个人并不真正对他们的行为负责，因为他们没有一个“罪恶之心”（mens rea）——刑事定罪的必要要素。

自动行为主要有两种类型：

• 非精神病性自动行为: 由外部因素引起，例如睡眠行走、脑震荡或催眠。如果被告能够证明他们由于这些外部因素而行动自发，那么这一辩护措施就会成功。
• 精神病性自动行为: 由一种精神障碍引起的，使个人无法区分对错。这种属于精神防御范畴，其法律后果与非精神病性自动行为不同。

法律意义

在加拿大，证明自动行为可能很困难。被告需要承担举证责任，这意味着他们必须提供足够的证据来说服法院他们确实是无意识地行动的。这可能涉及医疗证词、目击证人和专家意见。

如果成功，非精神病性自动行为案件通常会判免刑罚。然而，根据具体情况和其行为的性质，被告可能会面临其他后果。例如，他们可能需要承担因其行为造成的损害的民事责任。

请记住：

• 自动行为是一种复杂的法律辩护，具有特定的要求。
• 如果你认为你的案件可能适用自动行为，务必咨询经验丰富的刑事律师。他们可以指导你完成这个过程并制定一个强有力的辩护策略。

这篇文章提供有关加拿大自动行为作为防御措施的一般信息。 它不是法律建议，不能代替合格的法律专家的指导。

以下是一个基于以上信息的真实案例：

案件: R v. Parks (1987)

事实： David Parks 在睡眠行走状态下闯入邻居家并偷钱。他没有回忆起这件事，后来声称自己多年来一直处于睡眠行走的狀態。

诉讼程序: Parks 提出自动行为作为辩护。法官支持他的判决，指出由于他先前存在的睡眠行走状况和他在事件发生时没有意识，因此他不能被视为刑事责任人。

结果： Parks 被全部罪名无罪释放。

与自动行为防御的相关性: 这个案例突出了自动行为防御的几个关键方面：

• 证明非自愿行为: Parks 成功地证明了他的行为是由于他先前存在的睡眠行走状况而导致的非自愿行为。
• 缺乏犯罪意图: 法院承认 Parks 缺少了刑事定罪所需的“罪恶之心”（mens rea），因为他不知道自己在做什么。
• 举证责任: 虽然 Parks 需要提供支持其主张的证据，但法律体系认识到睡眠行走作为一个有效防御措施的合理性，可以用于对抗刑事责任。

这个真实案例说明了自动行为如何在那些行为真正是无意识且缺乏犯罪意图的情况下成功用作辩护。

## 失眠和偷窃饼干：理解自动行为作为辩护

特征	非精神病性自动行为	精神病性自动行为
定义	由外部因素引起的非自愿行为	由精神障碍引起的非自愿行为
原因	睡眠行走、脑震荡、催眠等外部因素	精神疾病导致无法区分对错
责任	被告不承担责任，因无意识行动	责任问题更为复杂，取决于具体情况和精神障碍的性质
证据	医疗证词、目击证人和专家意见	精神病学评估、医生诊断等
法律后果	通常判免刑罚，但可能面临民事责任	取决于具体情况，可能会导致监禁或治疗方案