2024-10-23
想象一下：你深夜独自回家时，一个影子突然跳出来，挥舞着武器。他们抢你的钱包和手机，威胁如果拒绝将会造成严重伤害。恐惧抓住你，心跳加速。你为了确保安全，只好交出你的物品。
虽然你确实进行了交出财产的行为——这可能构成犯罪——但你是否 意图 犯罪？很可能不是。你的行动是由恐惧和即刻的暴力威胁驱使的，几乎没有空间进行有意识的决策。这就是法律概念“胁迫”发挥作用的地方。
胁迫作为防御：对抗强迫的最后手段
在加拿大的刑法中，胁迫被视为对“恶意”的防御，指的是犯罪所需的内心状态或意图。它主张个人的行为不是自愿的，而是由于他人施加的威胁或武力造成的。本质上，它声称你的意志是被别人强加压力所压垮的，有效地抹除了你的犯罪意图。
胁迫防御的关键要素:
要成功以胁迫作为辩护，必须证明以下几个要素：
胁迫的后果:
如果成功辩称胁迫，它可以完全消除你的犯罪意图，并可能导致案件被撤销。然而，证明胁迫可能会很困难，需要有说服力的证据和彻底的法律策略。
记住:
胁迫是一种复杂的法定防御手段，具有特定的要求。如果你认为这种防御措施可能适用于你的情况，请务必咨询一位经验丰富的刑事律师。他们可以评估你案件的事实，就其潜在优势和劣势提供建议，并指导你完成整个法律程序。
以下是一个例子：
年轻女子莎拉在便利店加班工作时，两个戴面具的男子闯了进来，挥舞着刀子。他们勒索收银台的钱，威胁如果莎拉不从，就会伤害她。
莎拉恐慌stricken，没有逃脱或求助的时间，只好照他们说的做。她打开了收款机，交出了现金，整个过程中都在颤抖。强盗们离开了现场。
后来，在接受警方调问时，莎拉承认自己交出钱。然而，她的律师成功地以胁迫作为辩护理由。
支持胁迫防御的证据包括:
法官最终接受了胁迫防御的论点，承认莎拉的行为是由恐惧和强迫驱使的，而不是犯罪意图。因此，她被撤销与交出现金有关的所有指控。
这个例子展示了一个现实情况如何与最初提出的假设场景相似。胁迫的关键要素——立即威胁、合理信念和没有合理的替代方案——都存在于其中，导致了成功辩护策略的结果。
## 胁迫防御：要素比较
| 要素 | 描述 | 案例例子: 莎拉在便利店被抢劫 |
|---|---|---|
| 立即威胁 | 伤害威胁必须是即时的且真实的。未来的威胁或模糊的警告一般都不够。 | 强盗拿着刀子闯进商店，并立即威胁要伤害莎拉。 |
| 合理信念 | 你必须真正相信这个威胁是可信的，并且不遵从会给您自己或其他人造成严重伤害。 | 莎拉真诚地相信强盗们的威胁是真实的，拒绝服从会导致严重的身体伤害。 |
| 没有合理的替代方案 | 除了顺从威胁之外，没有合理的替代方案，意味着逃离或寻求帮助不是一个可行的选择。 | 事物发生的太快了，莎拉没有时间逃跑或打电话求助。 |
