集体诉讼机制引发加拿大法庭争论

法院集体诉讼机制引发争论：强制参与还是自愿选择？

加拿大司法系统近期围绕集体诉讼机制展开激烈辩论。一些法官认为，集体诉讼应该采用“选入”机制，即只有同意参加诉讼的省份和联邦政府才能受其影响。而另一些人则主张“选出”机制，即所有省份和联邦政府都默认参与，除非主动选择退出。

正义Côté指出，“选入”和“选出”机制之间存在重大差异。“选入”是一种自愿的选择，而“选出”则强迫其他省份和联邦政府接受不属于其管辖范围的法律。原告律师强调了这一关键区别，但多数法官却在109段长的判决书中未予以回应。

同时，文章还列举了一些在法庭上出现的不当行为，提醒律师维护司法尊严。例如，一名律师在法庭上泼水、阻挠执法人员和与他人肢体冲突等。这些行为被指出是对法庭秩序的严重破坏，违背了律师应有的专业素养。

此外，文章还提到了一个涉及性侵犯案件的案例，其中一名检察官与辩方律师的私人关系导致误判。这再次强调了法律界存在利益冲突的风险，以及维护司法公正的重要性。