面对枪口：加拿大胁迫辩护探讨

面对枪口，你的罪行真的出自自由意志吗？探讨加拿大法律中的胁迫辩护

想象一下：你深夜回家时被两名持刀的人拦住。他们要求你交出钱包，并威胁如果你不从就会伤害你。害怕自身安全，你将财物交了。后来，你被逮捕并面临抢劫指控。这种情况引发了一个关键的法律问题：在胁迫下是否可以追究罪责？

这就是加拿大刑事法中的“胁迫”辩护（也称为“ necessity”）所涉及的内容。

胁迫认为，某人并非出于自由意志犯罪，而是因为另一个人威胁他们，并以立即且非法的伤害为由强迫他们犯罪。 在上面的例子中，你是在被威胁下被迫交出钱包的。这种威胁可能成为胁迫辩护的基础。

胁迫的构成要件：

要在加拿大成功主张胁迫，必须证明以下几个要素：

1. 威胁: 必须存在对自身或他人构成严重危害的真实且即刻的威胁。
2. 紧迫性: 威胁必须是紧迫的，意味着正在发生，而不是未来的可能性。
3. 强烈的恐惧: 你必须真诚地担心自己的安全，而且这种恐惧在这些情况下应该是合理的。
4. 没有法律选择: 除非犯下该罪行以外，你就没有其他合法或合理的选择。

重要注意事项:

• 胁迫是一种复杂的辩护策略，证明起来可能很困难。 举证责任在于被告方。
• 威胁不能是自诱发的，这意味着如果你把自己置于危险境地，你不能声称胁迫。
• 如果所犯的罪行本质上危险或涉及过度的暴力，胁迫辩护不太成功。

寻求法律咨询:

如果你面临刑事指控并认为胁迫可能起作用，立即寻求法律咨询至关重要。一位合格的刑事律师可以评估你的具体情况，收集证据，并指导你采取最佳行动。

记住，理解法律的复杂性在处理刑事指控时非常重要。 在寻求指引和支持时，请勿犹豫地联系法律专业人士。

以实际案例为例：

莎拉在城镇一个安静的地方一家便利店工作晚班。 一天晚上，一名戴着面具的人手持枪支进入，要求她将收银台上的所有钱交出来。 莎拉害怕极了，为了自己的安全，她遵从了抢匪的要求并将现金交给他。

当天晚上，警方到场，根据监控录像显示莎拉与抢匪互动，逮捕了她。

莎拉被指控抢劫。然而，她声称胁迫作为辩护，理由是她因为武装抢匪对她的安全构成了直接威胁而被迫把钱交出来。

以下是莎拉案件可能发展情况:

• 威胁: 手持枪支戴着面具的人显然构成了一项真实且即刻的威胁。

• 紧迫性: 这种威胁就在当时发生，要求莎拉立即服从。

• 强烈的恐惧: 在面对一名手持武器的抢匪时，莎拉感到真正的恐惧是合理的。

• 没有法律选择: 除非服从抢匪的要求，否则莎拉就没有其他合法或安全的替代方案来避免潜在的身体伤害。

挑战:

• 公诉方可能会争辩说，莎拉可以尝试其他的选择，比如按下报警器或表面上顺从而秘密地联系当局。
• 法院很可能会审查莎拉在极度胁迫下采取的行动是否合理。

最终，莎拉胁迫辩护的成功取决于提供的事物证据以及法官或陪审团对其行动在极端情况下进行的评估。

这个例子表明，“胁迫”辩护是一种复杂而具有潜在优势和挑战的法律策略。它强调了案件结果取决于个体情况以及特定案例细节的关键作用。

##  加拿大法律中的胁迫辩护：

特征	定义	案例举例	挑战
胁迫	一种辩护策略，声称被告因另一人威胁而被迫犯罪，而非出于自由意志。	莎拉在便利店被抢劫时被迫交出钱。	公诉方可能会辩说莎拉可以采取其他行动，比如按下报警器或表面上顺从而秘密地联系当局。
构成要件	1. 真实且即刻的威胁; 2. 威胁紧迫性; 3. 被告真诚地担心自己的安全，恐惧合理; 4. 除犯下该罪行以外，没有其他合法或合理的选择。	抢匪手持枪支威脅莎拉，要求她交出钱; 莎拉感到真正的恐惧; 她没有其他选择避开潜在的伤害。	威胁不能是自诱发的; 如果所犯的罪行本质上危险或涉及过度的暴力，胁迫辩护不太成功。
举证责任	被告方需要提供证据证明胁迫存在。	莎拉需要提供证据证明她被抢劫时的恐惧和没有其他选择。	提供确凿证据可能具有挑战性，例如监控录像、目击证人或抢匪的威胁记录等。
法律咨询	在刑事指控下，寻求合格的刑事律师的指导至关重要。	律师可以评估情况，收集证据，并指导莎拉采取最佳行动。	定期与律师沟通，了解案件进展和潜在策略很重要。